Kas Mart Kalmu seisukoht, et kui viisnurk, sirp ja vasar on osa arhitektuursest kompositsioonist, ei saa seda likvideerida, on arhitektuuriline või ideoloogiline? Või seisukoht mitmekihilise ajaloo säilitamise olulisusest? Kui viisnurga asemel oleks Sõpruse kino katusel või Tartu maantee ja Liivalaia tänava nurgal asuva hoone tipus haakrist, kas siis Mart Kalmu seisukoht oleks sama?